Vyšetřovací komise ve své zprávě píše, že by Evropská komise měla zrušit své stanovisko z roku 2011, kdy neshledala v doprivatizaci minoritního podílu v roce 2004 prvek nepovolené veřejné podpory. Nevím, proč nebere v úvahu, že již v roce 2014 nastalo promlčení a takže beneficient by již státu nic nezaplatil, ba ani samo řízení by bylo nadbytečné. Proč tak komise postupuje?
Chápu nájemníky tzv. bytů OKD že by rádi levně získali pronajmuté byty do vlastnictví.Nechápu ale politiky, že jim donekonečna slibují, že je možné toho dosáhnout, když jen podrobnějším studiem podkladů musíte pochopit, že to možné, bohužel, již není. Ta šance skončila v roce 1996!
Mýty a fakta o privatizaci firmy OKD JUDr. Ivan Přikryl Tato stručná bodová analýza obsahuje závěry vyšetřovací komise Poslanecké sněmovny Parlamentu ČR k objasnění geneze privatizace firmy OKD a jejich stručné právní posouzení. (Úplná zpráva vyšetřovací komise je k dispozici na stránkách PSP). Celá analýza je pak přiložena v materiálu „Separátní vótum“ Lubomíra Zaorálka obsahující […]
SBORNÍK PŘÍLOH KAUZY OKD KE ZPRÁVĚ PRO VYŠETŘOVACÍ KOMISI. Příloha číslo 3 KALENDÁRIUM VÝZNAMNÝCH OPERACÍ VE SPOLEČNOSTI OKD: Základním smyslem zařazení této tabulky je vývoj cenových nabídek zájemců o menšinový podíl. 1) 2. září 1998 byla založena společnost Karbon Invest (dále KI) 2) 15. září 1998 koupil KI 50,002 % akcií OKD od společnosti Stanislava […]
Každým dnem se mění, doplňují argumenty které potvrzují mé přesvědčení, že v této kauze jde více o politiku než o pravdivé hodnocení. Lidem se mnohdy dává naděje, která se nenaplní. Tento materiál v některých částech překonal čas, jsou pravomocné rozsudky, nové skutečnosti.
