Nejen o (bytové) politice, jak dál přes nečinnost politiků

Často se tvrdí, jak stát v roce 2004 prodal minoritní podíl pod cenou. Pravda je ale doložitelná, nikdo víc, než za co vláda prodala, státu nenabídl.

Soud s některými osobami a také se znalcem všechny obžalované osvobodil. Přitom se neustále vytvářejí mýty, jak se měla hodnota společnosti určit. No ale stát neprodával nic jiného než akcie, a jejich cena není totožná s hodnotou majetku firmy. Prodával akcie, dostal jejich ocenění. To je vše.

Vyšetřovací komise ve své zprávě píše, že by Evropská komise měla zrušit své stanovisko z roku 2011, kdy neshledala v doprivatizaci minoritního podílu v roce 2004 prvek nepovolené veřejné podpory. Nevím, proč nebere v úvahu, že již v roce 2014 nastalo promlčení a takže beneficient by již státu nic nezaplatil, ba ani samo řízení by bylo nadbytečné. Proč tak komise postupuje?

Chápu nájemníky tzv. bytů OKD že by rádi levně získali pronajmuté byty do vlastnictví.Nechápu ale politiky, že jim donekonečna slibují, že je možné toho dosáhnout, když jen podrobnějším studiem podkladů musíte pochopit, že to možné, bohužel, již není. Ta šance skončila v roce 1996!

Mýty a fakta o privatizaci firmy OKD JUDr. Ivan Přikryl Tato stručná bodová analýza obsahuje závěry vyšetřovací komise Poslanecké sněmovny Parlamentu ČR k objasnění geneze privatizace firmy OKD a jejich stručné právní posouzení. (Úplná zpráva vyšetřovací komise je k dispozici na stránkách PSP). Celá analýza je pak přiložena v materiálu „Separátní vótum“ Lubomíra Zaorálka obsahující […]