Nejen o (bytové) politice, jak dál přes nečinnost politiků

Kolem celé kauzy privatizace OKD je tolik košatých úvah a politici se nedokáží vrátit na zem a říci: „Ano, ne vše v privatizačním procesu bylo domyšlené. Jiná byla situace, měřítka a politické cíle v letech devadesátých, jiná hodnocení a měřítka jsou, též vlivem přísné soutěžní legislativy po vstupu do EU, dnes“. A tlučou z toho politický kapitál, dokud se jim to jako bumerang nevrátí.

Vcelku nic. V době vzniku článku byla ještě ministryní pro místní rozvoj Věra Jourová. Ta měla vizi, cíle, a bytová politika byla pro ni priorita. Od té doby tma. Jestli článek přečte někdo z regionu, prosím ať mi napíše, zda se něco změnilo. Publikuji v původním znění.

Di Blasio-starosta New Yorku: „Musíme opravdu prozkoumat rozdíl mezi námi a San Franciscem.“ San Francisco se už dávno rozhodlo, že nebude rozšiřovat veřejné bydlení, nikoliv budovat a vytvářet cenově dostupné bydlení ve velkém měřítku, zmrazením toho, co měli, „řekl starosta. „A je to krásné – nedělej mne špatně – je to krásné město. Ale tím, že zmrazili to, co měli, vytvořili cestu k městu elity.““Absolutní rozdíl mezi námi a San Franciscem je, že věříme v ekonomickou rozmanitost, věříme v zajištění toho, že existuje obrovské množství cenově dostupného bydlení,“ řekl starosta. Publikuji v originále.

The report, by charity Shelter, also brings the shortage of social housing in to focus. Photograph: Christopher Furlong/Getty Images

100 x opakuji stejné. Mluvím, píši si s kdekým, včetně nejvyšších ústavních činitelů. Protiargumenty nemají, ale moc je to nezajímá. Procitnou až poté, co přijde hluboká krize nedostupnosti bydlení. Nemoudré.